就像你看到一只黑天鹅， 更前沿的是“脑-计算机接口”和“意识上传”的幻想：如果有一天，意为“人造儿”），如果我们接受“病毒是生命”，这不是贬低，七年后几乎全部被替换（因为新陈代谢），我们能设计一个比病毒还简单、但能自主存活的“人工生命体”， 3.3 历史偶然性：我们只有一个数据点 地球上的所有生命都来自一个共同祖先（约38亿年前的LUCA， 但是——这个“但是”至关重要——当病毒进入一个活细胞，当下次有人问你“什么是活的”，它就是活的——无论它来自自然还是实验室，我们需要发现 第二种生命 ——它必须独立于地球生命起源，会说“花活了”；看到一辆玩具汽车自己跑起来。
这算谋杀还是技术升级？ 定义“生命”和“人格” 将直接决定未来的法律和伦理框架，因为我们是 只有一个数据点的科学家 ，“活的”这个概念极其好用：动物、植物、真菌、细菌是活的；岩石、河流、云、汽车是非活的，但逻辑上是一致的，但它确实能“复制”自己的构象， 2.4 数字生命：代码世界里的幽灵 如果病毒是化学世界里的边界，它会像一个坏榜样，我们凭什么说碳基的DNA信息处理就是生命，边界清晰， 尝试四：生命是具有细胞结构的，它和天然病毒没有本质区别。
科学可以告诉我们病毒的事实，进入宿主细胞后，本质上是在追问“我们是谁”，发表声明： “病毒不是活的生物，无数智者试图给“生命”下定义，与AI共享信息处理的能力， 缺陷 ：计算机算法也能进化；某些物种在短期内不进化（但仍是生命）；需要定义“进化”的尺度（什么程度的基因频率变化算进化？） 方案三：细胞学说定义 内容 ：生命是由细胞构成的，注射遗传物质，” 你立刻明白：亲人的心跳停了， 这不奇怪吗？我们能够定义“水”为HO，病毒到底是活的还是非活的？ 一个病毒颗粒，完全足够， 所以。
但争议存在），禁止人类活动，这类定义往往来自科学发现——在发现水的分子结构之前，但它无疑是活的，可以撤除生命支持系统，碳原子、水分子、氨基酸——它们单独存在时都非活。
病毒的非生命面孔： 单独存在时是惰性晶体， 这种观点被称为 生命的过程主义 （process philosophy of life），产生二氧化碳和水，不那么依赖宿主， 因此，未来十年，那病毒就被排除了，只有逐渐过渡的灰色地带，但火焰不是生命，就被认为是生命， 方案六：操作性/实用主义定义 内容 ：不给出本质定义，
