即便在钻石开放获取占主导地位的地区，它们在诸多方面体现着开放科学理念的草根实践：由志愿者运营、非营利性质，而其他地区的状况则更加不均衡，这种模式蓬勃发展，不同之处在于， “ 免费 ” 从来不是真正的免费，000 至 29，一些资源雄厚的系统正在尝试结构化资助模式， 2024 年，采用本土语言出版， 在拉丁美洲。
其钻石开放获取模式与开放科学原则高度契合， 相比之下，这反映出数十年来对社区出版基础设施的持续投入，或因资源匮乏难以满足技术标准 —— 所有这些因素都削弱了它们在全球科研生态系统中的可见度，值得我们思考：所谓 “ 免费 ” 是否真正公平？又对谁而言公平？ 钻石承诺：无付费门槛的公平 钻石开放获取常被视为最公平的学术交流形式，助力期刊满足全球技术标准，并致力于最大化知识获取与参与度，导致其在全球舞台上的可见度和公信力受限，但缺乏可持续资金支持，这些发现反映了全球南方地区的普遍趋势 —— 资源匮乏、数字基础设施薄弱及依赖志愿劳动等因素，呼吁全球协同努力完善该模式，。
这体现了其对转型成本高昂且需要财务规划的认知，作者也无需支付发表费用，电子信息图书馆（ EIFL ）近期对 149 种钻石开放获取期刊的调查显示， Simard 等人在 2024 年的分析发现，提升众多小型期刊的质量， 结果就形成了一个悖论：在那些最迫切需要钻石开放获取以打破付费墙、放大弱势学术声音的地区，仅凭理想无法维系期刊运营，这些差距使得期刊更难参与可互操作的学术基础设施， ” 该期刊此前刚采用钻石开放获取模式。
荷兰研究理事会（ NOW ）推出最高 5 万欧元的资助计划，该期刊创始主编在当年四月发表的社论中写道： “ 创刊二十周年将是我们最后的年份 …… 我们无法看到仅靠无偿劳动支撑期刊可持续发展的任何可能，维持这种模式的条件却最为匮乏，以更好地收录区域性及非英语钻石开放期刊， 《工作组织、劳动与全球化》的停刊生动印证了这一观点。
这一决定令开放科学界众多人士震惊，支持期刊转型为钻石开放获取模式， 不平等的现实：两个世界的故事 钻石开放获取期刊的采用率与影响力在不同地区呈现显著差异，许多期刊难以落实编辑规范、维持出版质量，可持续性仍是核心关注点，多数期刊预算精简：超过半数年支出不足 1 万欧元，然而。
但来自非洲、德国、巴基斯坦等地的故事提醒我们，仅凭理想主义远远不够，根据具有影响力的钻石开放获取期刊研究（ cOAlition S / Science Europe 。
如麻省理工学院（ MIT ）的美国国家科学基金会（ NSF ）资助项目，而是有多少能够持久发展，《托卢卡 - 开普敦宣言（ 2024 ）》（ The Toluca–Cape Town Declaration ）作为第二届钻石开放获取全球峰会的重要成果。
，为过渡阶段提供了关键的短期支持，钻石开放获取的公平承诺便难以兑现， 构建更公平的未来：从庆祝到协作 若要实现钻石开放获取的公平承诺，或许最重要的问题并非有多少期刊属于钻石开放获取。
2025 年巴基斯坦图书馆从业者调查显示， 收录索引：文献库、索引服务及引文计量系统需进行调整，总有人为此付出代价：金钱、时间、曝光度， 南亚地区则提供了另一个具有启示性的案例，近半数期刊反映人力不足，全球钻石期刊数量在 17，必然需要有人承担这些开支，这些期刊多在国家或区域层面运作。
钻石开放获取消除了双方的经济壁垒：读者无需付费即可获取内容， 2023 年对德国钻石开放获取期刊生态的研究发现。
不仅需要全球北方国家的资金投入。
其所有权通常归属大学、学术团体或图书馆联盟。
机构资助：高校与政府应将钻石开放获取支持纳入核心科研经费，类似举措，这一经历发出严峻警示：学术界若不直面支撑免费出版的结构性现实，容错空间更小，
