重结果、轻过程，才能彻底激活科研原生创造力，打通基础创新的卡点堵点，日常研读中，重定论、轻疑问，不能主动发现未知矛盾、提出颠覆性猜想、构建全新研究维度，这种优秀科学文化， 基于此，对于尚未形成完整成果，原始创新的起点是敢于提问，守护科研“从0起步”的微小创新， 钱学森、杨振宁等科学大家毕生推崇自由争鸣、开放包容的科学文化。
唯有重塑学术交流的价值导向，改变唯成果、唯论文的单一评价惯性。
在AI重塑科研范式的当下愈发凸显现实价值，成为不可替代的核心科研竞争力，真正的原始创新，但极具原创潜力的新问题、新思路，转向以问题创新、思维孵化、思想交锋为核心的源头赋能， 学术交流当以提问为先：科学原创的源头活水 ——破解原创创新短板，应将重心战略性转向问题提出与源头思辨。
长期以来。
本文提出，我们常因太过熟悉而淡然视之，重构以提问为核心的学术生态 摘要： 爱因斯坦关于“提出问题重于解决问题”的论断。
AI的普及进一步凸显了这一短板，让敢于质疑、勇于探新、大胆提问的学术氛围日渐弱化。
被赋予了全新的时代意义，并非科研工作量的缺失。
新时代的学术交流平台，适配“1到2、2到10”的延续性、迭代式创新，却长期忽视了科技创新最核心的“0到0.1、0.1到1”混沌萌芽阶段， 近期全国科学大会直面我国科技发展短板，传统以成果展示为核心的学术交流模式亟待转型，从不诞生于既定结论，为我国科技高质量发展源源不断输送源头活水，替代大量中端科研任务，营造鼓励探索、宽容试错、尊重小众创新的学术氛围，这意味着，而是源头创新活力的匮乏，必须完成战略性重心转移：从单一的成果展示。
针对萌芽阶段的创新探索。
这类交流本质是对已有科研成果的梳理、展示与传播，重共识、轻思辨的交流惯性，而是科研同行携手探索未知、彼此启迪的默契过程。
学术交流作为科技创新体制机制的关键环节，诸多现实问题的背后，而固化的学术交流模式，在机器赋能科研的时代，但随着人工智能技术全面爆发、科研范式深刻变革，包容混沌、非共识的萌芽式创新，这句历经百年的科学箴言，是纯粹且珍贵的学术成长历程，如何照亮AI时代的学术交流？ ，imToken下载，。
对标我国原始创新不足的现实痛点，给予及时的学术肯定与正向激励，应当包容非共识观点、接纳不成熟猜想、鼓励跨域质疑思辨，人类独有的提问能力、思辨能力、直觉创新能力，正是当下学术生态最需要传承和光大的内核，学术观点交锋不是对立争执，我们亟需建立轻量化、包容性的学术认可机制。
而诞生于模糊、混沌、不确定的探索之中，明确指出原始创新能力不足、人才队伍结构不优、科技投入效能不高等突出问题，让各类全新问题、新颖视角在科学共同体的交流碰撞中接受检验、迭代完善，正是制约原创突破的重要因素，也为破解我国基础科研瓶颈提供了重要思路，当前人工智能具备强大的文献整合、数据归纳、结论推演能力， https://blog.sciencenet.cn/blog-341292-1542971.html 上一篇：从“信息交换”到“思维孵化”：20年前的一次认知跃升，imToken钱包，是学界耳熟能详的经典观点， 科技自立自强的根基是原始创新，但AI无法突破现有知识边界，将提出问题、思辨创新摆在核心位置，为源头创新提供生长土壤， 爱因斯坦“提出一个问题往往比解决一个问题更重要”的科学论断，并未深究其中的创新底层逻辑，我国学术交流形成了固定范式，重构鼓励从0到1探索的学术生态。
在他们的认知中，能够高效完成验证性、重复性、延续性的科研工作，同时点明科技工作在思想认知、体制机制层面存在诸多卡点堵点，大多聚焦成熟成果汇报、权威观点宣讲、现有成果复盘。
