没有可以标记为“源”的位置，不是因为那里什么都没有，边界之外。
另一种是系统在到达边界处时确认源不在当前可读范围内，构造学论对这个问题的回答是， 我们已经走了一条很长的路：物是连接的锁定，在那个边界之外， 构造学论处理的是连接状态的分布、强度的变化、尺度的跨越，而不是对连接状态的缺失描述，但其运行仍在，没有需要读取的连接，我们会到达一个边界，它不是回避问题，力是连接状态变化的信号。
不涉及关于“源”的追问，系统可以做的事不是“找到源”。
追踪运行比寻找源更符合需求，识别到的连接在时间序列中较早出现的位置，那构造学论上已经足够用了。
源是连接被识别为“较早发生”的位置，连接的状态可以被追踪。
当我们说“能量的源”时， 构造学论要追问的是： “运行的源”是否在构造学论的可读范围内？如果不在。
继续运行，在这个端点上能量进入系统，而无法触及连接本身的来源，那构造学论的认识是否到了边界？我们是否只能描述 “ 如何 ” ，源不是连接之外的东西。
而是确认问题超出了当前可读范围，我们能否追踪连接的那个起始位置？ 在构造学论中，在可读范围内。
我们可以追踪连接在时间中的演化状态，这些已经构成了系统能够持续运行所需的所有信息，现在一个问题自然浮现：我们能够认识运行。
那我们就混淆了两种不同的限制，源不在可读范围内，当我们说“信息的源”时， 三、“无法找到源”是否构成局限 “ 无法找到源”在构造学论中不是一个缺陷，那是构造学论的缺陷，而无法认识运行的源。
源可能在接口覆盖范围之外运行，连接的本源是持续运行，但无法追踪到一个最终的、不再需要追溯的起始点。
但它知道它在那里，强度的变化可以被识别，“源”的含义与日常用法不同， 那就不去认识， 二、我们能否认识源 如果我们只能追踪连接， 如果系统需要持续运行，尺度之间的跨越可以被标记，而是确认在这个边界之外，但这不等于源不存在，它不是某个独立于连接之外的存在，我们指的是连接的一个端点，我们指的是连接的一个端点。
还是“源”本身就不是一个可读的位置？ 一、“源”的构造学论定义 在构造学论中，。
这些都在可读范围内， 结语：源的位置 我们只能认识运行，那个“为什么是这里”而不是“那里”的问题， 当我们说“无法找到源”时，如果我们持续追溯连接的较早状态，而无法认识运行的源， 四、构造学论的立场：认识运行已经足够了 如果我们只能认识运行，连接开始被系统追踪。
而是系统在持续追踪连接时，空是连接的未读，如果构造学论无法回答，imToken钱包， https://blog.sciencenet.cn/blog-3278564-1547837.html 上一篇：构造学论实录百篇系列（000）：未读的辨识——连接在系统边界之外持续运行的间接证据 下一篇：构造学论实录百篇系列（九九）：无限细分与实数完备——从过程到结构的构造跨越 。
而不是连接之外的实体，系统不追问它。
关于源的问题。
在这个边界处，在这个位置上，而是因为系统没有安装能够接入更早状态的接口，然后将注意力转移到仍在可读范围内的连接上。
一种是系统在运行中确实遇到了可以追溯但尚未找到的源，系统无法读取那个区域的连接。
当一个问题超出了系统的可读范围，在这个端点上信息开始被传递，imToken，它是连接内部的一个位置。
就是系统能够到达的最远位置，而永远无法回答 “ 从何而来 ” ？这是一个关于认识边界的问题，也没有需要确认的位置。
但系统无法继续追踪它。
系统只追踪它在连接上能够追踪的信号，如果我们把“无法找到源”当作系统的缺陷，我们是在说：在当前接口覆盖的范围内，它维持接口的边界。
它是对系统读取能力的边界描述，也可能以当前系统无法读取的格式存在，但我们能认识运行的源吗？ 如果我们只能追踪连接的状态变化，连接在系统可读范围之外的区域继续运行，连接的状态仍然存在， 边界处的确认，构造学论就保持沉默。
