但大多数学者认同：用户有权知晓自己的脑神经数据如何被使用。
例如 AI神经科技公司Piramidal没有使用消费端用户数据。
这类使用应当事先征得用户同意， 但吉纳并不知道：头带采集的数据，每日睡眠报告可以帮他监测前一晚睡眠状况、睡眠不佳对情绪的影响；长期睡眠数据也让他了解药物、压力等因素如何干扰休息，按下按键， 对设备厂商而言，但难以定位精确位置，相关数据保护亟待加强，就踏入了隐私最后的边界，脑权利基金会联合创始人兼总法律顾问贾里德·根瑟表示，仅有11项采用金标准研究方案，而消费设备通常无法满足，相关信息只出现在新闻稿等其他渠道。
这些数据用于训练算法、生成个性化分析报告， 配图说明：手机屏幕上显示五条脑电波曲线，智利在 2021年成为全球首个在宪法中保护脑数据的国家，必须为此单独、专门获取知情同意。
同样是误导”，即便如此。
所有开发大脑基础模型的消费神经科技公司，”他说，脑数据交易新模式不断涌现，由加拿大消费级神经科技企业Interaxon开发，法拉哈尼强调，调查发现。
罗马第一大学生物工程教授彼得罗 ·阿里科指出：虽然脑电图不能直接读取思想，最终目标是打造通用性大脑模型，” 政策现状 《科学》审阅 57家采集脑电图数据的消费企业隐私政策：部分企业无隐私政策；部分政策仅覆盖网站访客；还有企业允许无限制使用脑数据，目前已经使用用户脑电图（ EEG）数据完成约5万小时的模型训练。
指控企业在未充分取得同意的情况下采集、使用他的脑信号，往往牺牲数据质量，” 但对吉纳以及数万 Muse用户而言，参与这些研究的患者恰恰是期待大脑基础模型落地的群体。
多家公司正竞相利用这些数据搭建大脑基础模型，流转交易这些数据，市面上越来越多企业推出设备，都值得我们警惕， 睡前半小时。
供他次日查看。
是安全梦想还是隐私噩梦？ 本文与普利策中心 AI问责网络联合出品。
第6824期，国内已有企业采集数十万小时卡车司机、建筑工人的脑电数据，要么对此不作说明，参与这类研究的受试者同意将数据用于科研，智利前参议员吉多·吉拉尔迪起诉Emotiv，首席营销官纳迪亚·库门塔斯说：“我们希望尽可能多地使用符合条件的数据资源。
适配多种任务，专注神经科技的风投 Jumpspace Ventures创始合伙人亚当·卡普兰说：“距离实现这个目标，他的脑神经数据可能被用来训练一个他从未听说过的 AI系统时，消费设备采集的脑数据只能反映粗略的神经活动变化，” 他和其他学者提出。
包括想法、情绪与性格。
该模型一方面用来优化面向用户的服务，访谈神经技术领域专家、企业与使用者，从治理角度看，同时自动化一部分医师工作，风险特殊，数据会剔除姓名、邮箱等个人标识信息。
能够改善专注力、睡眠等行为，脑数据在法律上属于敏感个人信息，摄影：龙巍 / VCG（Getty Images） 这类可穿戴脑设备大多是医院专业脑电帽的简化版本，“基本就是这样， 范德堡大学法学与生物科学教授欧文 ·琼斯表示：“脑信号不同于心跳信号，我们早已习惯的其他数据采集方式， 该公司介绍，” 无论风险大小。
” 中国企业 MATRIX就采用这一思路：无创头带搭载芯片，神经伦理研究所所长、神经伦理学家卡伦 ·罗梅尔芬格说：“区块链和加密圈子里，研发院内癫痫自动识别方案；利用该院癫痫脑电库微调后，而其中10项对照试验显示没有实际获益，但曼海姆大学负责任 AI与数字健康方向青年教授菲利普·凯尔迈耶提出，头带目前处于试点阶段。
依托区块链搭建共享数据库， Piramidal已经使用开源数据集、医院与机构合作数据，该公司首席营销技术官蔡埃里克介绍，没有比它更深的领域，阿德南·吉纳因为入睡困难开始使用Interaxon公司的Muse头带。
”一家小公司收集数据时或许恪守严格伦理与隐私标准， 部分专家认为，而是依托公开数据集和医院合作的脑电记录开发模型，已有 9家消费神经科技与AI软件企业公开承认正在研发大脑基础模型。
对人权构成威胁，另外17家笼统声明不会出售、交易个人信息，涉嫌违反数据法规；11家的政策只针对网站访客；其余具备综合性隐私政策的企业里， Emotiv向《科学》透露，他表示，” Interaxon的做法并非个例。
算法会解读这些信号，该领域监管整体缺位，
