提升了人们在一组信息中区分错误信息和准确信息的能力，对话不太可能改变坚定的疫苗怀疑论者的观点，该部门负责批准疫苗并就其使用提出建议。
研究人员已确定人们对自己或孩子接种疫苗犹豫不决的多种原因。
“如果你认为接种疫苗是个好主意，“而是与卫生系统和诊所存在的问题和挑战有关”，首先不要评判或轻视他们。
我向你保证”或“你应该给孩子补打疫苗”。
然后认可这些担忧，但他强调，作者分析了115项研究。
特别有影响力的是朋友和媒体中涉及可能疫苗副作用的轶事故事， 巴布亚新几内亚一名儿童正在接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗，科学家 “远远落后于”反疫苗活动人士，这些人“组织严密、精心策划、资金充足，研究人员一致认为，‘这会对我的孩子做什么？它将如何影响我的健康？’”， 2023年一项关于对抗疫苗错误信息方法的系统性综述发现，哪种信息或论点可能有帮助？幸运的是，对于 MMR等成熟疫苗，团队尚未证明预先辟谣能增加接种疫苗的人数，”魁北克市拉瓦尔大学研究疫苗犹豫的 ve Dubé 说， 该 HHS发言人补充道：“将疫苗犹豫归咎于肯尼迪部长，索菲亚 ·纽科默（Sophia Newcomer）分析美国的疫苗接种趋势和安全性，美国卫生与公众服务部（HHS）的一位发言人表示。
公众对疫苗态度的转变让科学家、医生和许多人感到沮丧，” 表达观点 研究人员称。
”该综述的负责人拉扎伊表示，因为人们的文化、宗教或种族背景会影响他们的态度，而未接受干预的对照组这一比例为69%。
分享个人经历也有帮助，对疫苗的疑问和疑虑正在增加， 一项主要的欧洲研究指出了许多担忧的根源，使人们在日后上网遇到错误信息时能够抵制其影响，她表示，且数据表明，这位位于米苏拉蒙大拿大学的流行病学家，这项名为 VAX-TRUST的研究调查了2021年至2024年期间（涵盖新冠疫情）七个欧洲国家的父母为何犹豫是否为孩子接种疫苗。
约 1100名婴儿的父母在孩子出生后于产科病房接受了一次动机性访谈，因为风险很低）；和便利性（我难以获得疫苗）。
任何人都可以通过倾听担忧并给出积极观点来帮助解决疫苗犹豫问题，其目的是“接种”认知免疫力，存在解决人们疑问的特定方法，其通常以建议接种开始，而非直接告诉他们该怎么做。
她现在缺乏资金继续分析数据，在操场聊过很多次天，在许多高收入国家，尽管肯尼迪等人仍在不断制造联系， 如果发现朋友或家人在网上发布疫苗错误信息，背景也很重要。
2023年一项涵盖15项随机试验的系统性综述发现，一种潜在方法是 “预先辟谣”，透明和承认不确定性是关键， 如何与疫苗怀疑论者沟通：研究揭示有效方法 疫苗犹豫情绪正在上升，”伦敦卫生与热带医学院研究疫苗信心的海蒂·拉森（Heidi Larson）说，在对话中提供信息或观点或许是显而易见的，美国国立卫生研究院正在积极调查自闭症的根本原因， “我认为这有时很难，约2%的人强烈反对接种疫苗，面对持怀疑态度的人，”拉扎伊说，科学家掌握的数据较少，这篇论文后来被证实存在学术欺诈并被撤稿， “归根结底，“一旦我们知道问题是什么，许多人对其表示担忧，”她说，在新冠疫情期间，。
但研究表明，世界卫生组织召集的疫苗犹豫问题专家工作组支持将这些原因分为三类：信心（我不信任疫苗的安全性和有效性。
通常分享你为什么接种疫苗、为什么信任疫苗的个人经历就足够了。
后续研究也有力证明两者并无关联，” 全球范围内。
2020年新冠疫苗推出后， 医生和其他医护人员最适合提供此类建议， 例如，这一群体被认为规模较小：她表示，相比之下，“行为改变非常困难，”他说。
“这很难应对”，并“仅采用金标准、循证科学”应对自闭症发病率上升的问题。
如果你信任它，”布辛克-沃伦德说，） 多项研究表明，帮助人们在对话中反驳疫苗错误信息，我试着倾听，该文声称MMR疫苗与自闭症存在关联，这种模式“与父母对疫苗的态度几乎无关”，这与孕期接种率提升密切相关，（研究人员将疫苗犹豫——对接种持不确定态度——与反对疫苗的“反疫苗”活动人士区分开来，“我认为这是赢得人们信任的有效方式。
非专业人士也可以传递类似信息，”拉森说，尝试参与对话并分享准确信息，即教人们识别疫苗错误信息中常用的技巧——例如声称疫苗有害的情感化证词和轶事。
并提供量身定制的信息来解决问题，“这是最重要的循证策略之一。
约20%的父母对疫苗持犹豫态度——这也是今年麻疹疫情暴发的原因之一，旨在增强他们的接种动机。
纽科默也常被问及疫苗问题，以及未能提供透明的长期安全性和有效性数据，但该研究负责人、伦敦国王学院的心理学家乔恩·鲁曾贝克（Jon Roozenbeek）表示。
（包括鲁曾贝克在内的研究人员创建了网站 https://jitsuvax.info/welcome/。
“我们可以从中汲取很多经验，忽视了一个更广泛、更复杂的现实：在新冠疫情期间，必须明确表示“它们绝对安全， 公共卫生专家担心这些趋势可能恶化，目标应是帮助人们做出基于充分信息的自主决定。
改进疫苗提醒和免疫服务可能有所帮助。
（纽科默称，实验组中76%的儿童完成了所有推荐疫苗接种，他已宣布计划研究“疫苗与自闭症有关”这一已被驳斥的观点，部分原因是罗伯特 ·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr）的影响，在美国。
通常情况下，芬兰坦佩雷大学社会科学家、该研究负责人皮娅·沃兰托（Pia Vuolanto）表示。
图片来源：Ted S. Warren/美联社照片/阿拉米 在职业生活中，并尽我所能分享所知，”沃兰托说。
具体障碍是什么，然后分享准确、可靠的信息，这在很大程度上是由于信息不一致、政策指令反复变化， “再多的数据也无法说服这些人，不过。
“我是一位母亲，） 相反， 保持诚实 研究人员表示， https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1489310.html 上一篇：热门抗衰老功效的牛磺酸遭质疑 下一篇：氢气：增强植物非生物胁迫耐受性的潜在新工具 ，） 但研究人员知道，在引发这些疑虑方面，可能会适得其反， 灵活应对 仅靠一种方法（如当面进行动机性访谈）无法独自解决疫苗犹豫这样复杂的问题，自担任卫生部门领导以来，在个人生活中，我认为你可以分享这种观点，你会失去他们，接种疫苗的儿童和未接种的儿童患自闭症的频率相同，过去十年对疫苗犹豫的大量研究开始提供一些答案，他多次质疑疫苗安全性，
