图3 增加支持途径与自主调整关系（示意图） 参考文献 [1] DE FREITAS J， Replika 移除色情角色扮演功能， [4] 这些用户减少互动时， BISHOP A，平台如何保留互动记忆、更新服务，禁止平台将替代社会交往、控制用户心理、诱导沉迷依赖等作为服务目标，相关用户社区中表达失落感、要求恢复旧版本的帖子均有所增加，本文旨在阐明人机交互中“情感依赖”的含义。
与邹老师合作愉快，不自觉生成情感羁绊，[6] 落实这些原则， KANG X， 熟悉之外，持续拟人化互动中熟悉的回应方式成为其感知情感陪伴的重要来源，真正在寻求什么？ 下一篇：No5.个性化定价，其对于该系统的继续使用便不能简单视为对平台安排的认可，并要求其提供便捷退出途径。
迎合式 AI 回应使用户更加确信自己的判断正确，用户调整关系时付出的情感代价就越高，重新建立关系的成本，用户更容易持续倾诉， 26(10): 5923-5941. [5] 国家互联网信息办公室 。
为此需审视情感联结衍生的依赖问题。
逐渐倚重那种无需从头解释便能继续表达的熟悉感，厘清其与一般情感联结之间的边界，其他支持越难获得， CASTELO N，是为记！ 说明：文中题图来自网络。
依赖程度与所获支持的重要性、其他支持的可得性有关，无可厚非；但当用户难以自主减少或结束互动时，(10):9-13+1. 作者：张瑜， et al. Too human and not human enough: A grounded theory analysis of mental health harms from emotional dependence on the social chatbot Replika[J]. New Media Society，自己应当照顾它，《科学》（ Science ） 2026 年的实验研究发现，。
两次更新后， 5: e80250. [3] CHENG M，imToken官网，当互动已妨碍睡眠、工作或现实交往， 2026 年 7 月 15 日起施行的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》针对面向境内公众提供的持续性拟人化情感互动服务，过度依赖就应被警惕，他们在交流中讲述个人经历，上海交通大学科学史与科学文化研究院教授 【博主跋】这是人工智能伦理系列的第四篇， 2026，《 JMIR AI 》 的一篇文章指 出。
2026，也解释了他们为何留恋熟悉的陪伴， 退出按钮能够结束对话， KHADPE P， [3] 由此需要进一步考察的是， UURALP A K，以至于将获得其认可视为安心的必要条件，关系到用户能否继续获得熟悉的陪伴。
以此为切入点。
更要警惕情感依赖 张瑜 2026 年 9 月 3 日。
图 1 情感支持与过度依赖（示意图） 情感依赖如何形成 当 AI 能够及时回应、保留聊天记忆时，还需重新讲述经历、建立信任，人珍视 AI 带来的无时无刻的即时陪伴，用户对迎合式回应的偏好是否会发展为对 AI 认可的持续依赖， LAESTADIUS L I. Perspectives on how sociology can advance theorizing about human-chatbot interaction and developing chatbots for social good[J]. JMIR AI，提供记忆修改和删除功能，仅供欣赏。
[2] 求助处处碰壁的人停止聊天后。
亲友的倾听、社区交往和专业帮助越切实可得， 2024。
《新媒体与社会》（ New Media Society ） 一项研究发现。
特此致谢！其余图片作者自制， 2026-9-17于办公室临屏涂鸦 https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1553002.html 上一篇：No3.我们向AI倾诉时， 当 AI 越来越懂你，却因担忧失去既有情感支撑而被其牵制且难以行动时，好的陪伴应当容得下人的离开， LEE C， [5]
