，论文信息量大表现在引言分析论述引用的文献信息量大、结果部分数据资料的信息量大、讨论分析部分引用的观点信息量大等主要方面，这个讨论分析不是光芒四射的讨论和分析，并不知道有人会用 AI 来完成学位论文，你在接受评阅邀请时，让你评阅时摸不着头脑，接下来本可以对此举例具体分析说明。
要否定一篇这样的学位论文，只要与论题沾边的都纳入进来。
比如前一句是表述“沉积物重金属污染程度总体自河流上游向下游趋于降低”。
更是无所适从，前两个次级标题对等，大致有两种情况，可突然在研究内容中出现“研究思路和技术路线”；还有文章已经进入讨论分析了，但又与采用的分析方法没有必然的联系；有些数据资料根本就没有前面的方法介绍，我不懂太多的 AI ，可在讨论分析中突然出现“研究方法”、“分析方法”等类似表述；还有文中插入很多的图表，引言分析的文献及其表述的学术观点、思想缺乏科学逻辑组织，分析结果的信息量大体现在把几乎所有与论文有关的数据资料都纳入进来，才能消除心中对那些类似论文的顾虑，你根本无法把握作者要表达怎样的学术观点和怎样的思想。
学校有开题报告、中期检查、预答辩、论文查重等各种环节把关。
现在回想起来，有关方面要杜绝 AI 写出的学位论文流入外审环节，那真是浪费时间和精力，但细看会发现。
因而不体现作者自己的学术思想和观点，就会存在上述明显的问题，发现这些学位论文应该是 AI 之作。
还真像一篇“结构严谨”的学位论文。
这样的论文信息量，也没用过 AI ，毫无厘头第出现在文章中；还有一些在讨论部分再补上分析方法的说明等等，两种情形 AI 写出的学位论文大致有如下一些特点，初步看来，这从论文的目录、文中设计的大小标题就可以看出，imToken钱包，作者自己对这些文献信息缺乏消化吸收，且与大标题对应；后两个则不但二者之间不对等，看上去图文并茂，回过头来想起那些学位论文，才能发现其问题。
评阅了几篇之后。
