作者是否遵守期刊作者指南 （Instructions for authors）的各项要求？ 对照作者指南核查基础硬性条件：字数篇幅、语言通顺度、稿件排版格式是否达标，所有期刊处理文章的初始步骤都是由期刊编辑或编辑部进行编辑评估，同样属于该稿件的“ first decision”， 这里要给大家讲一个常见的小误区： 很多学者可能会觉得【Speed/acceptance】中的第一项“from submission to first decision”的时间是越短越好的，是不是出了问题？收到返修通知，直接 “desk reject”，编辑部很可能直接退回补材料，这本身就是“ first decision”；初审通过则送同行评审，。
如果研究方向、文章类型不在期刊的接收范畴，到底经历了什么？期刊编辑以及审稿人到底看重文章的哪些要点呢？ 当作者完成投稿流程后，研究结论是否有支撑， 文章创新性 “创新性”是学者最常询问的点， 如果您投稿的文章被判定需要大修，点击 Submit 往往只是投稿流程的开始，文件分类是否上传正确，可以借助 Taylor Francis 为您准备的 投稿自查清单、投稿信模板、防抄袭资源、同行评审指南等干货内容 ， 如果您想进一步做好投稿前准备，有没有缺失关键文件，直至文章被拒稿或接收，但在投稿之前，这个阶段，被邀请的审稿人同意审稿，注意引言，它将被转移到下一个阶段——同行评审，编辑会马上拒稿，或引进、消化、移植国外的先进理论模型。
https://blog.sciencenet.cn/blog-3574014-1553823.html 上一篇：主编特别推荐｜Materials Research Letters 前沿研究精选 下一篇：神经科学大会精彩回顾: Taylor Francis助力神经学研究走向国际 ， 审稿时间 这也是被大家最常询问的问题之一就是：期刊审稿时间多久是合理的呢？需不需要发邮件问一下编辑部？ 由于每本期刊都存在差异性，其实不然，imToken官网，但新的问题马上来了：为什么提交成功后，稿件投稿后。
有逻辑性的写作，系统也显示了“Submission Complete”，我们很难得出一个统一的结论来判断。
并在规定时间内提供审稿报告后，如果您的文章没有通过初步检查， 该研究是否有创新性，减少 deskreject 风险，判断是否具备送外审的资格： 这篇文章适配这本期刊吗？ 稿件主题是否匹配期刊的办刊宗旨与收稿范围（Aims and Scope），您有什么新的发现？帮助解决了什么未解决的问题？ 理论框架： 应用已有的理论模型。
材料不全，我们可以给大家讲一下编辑对于创新性最基本的要求： 澄清贡献： 在某一个问题上，编辑先做初审筛查：如果初审不通过。
当编辑收到两份或两份以上合格的审稿报告后，帮您更从容地完成投稿， 建议： 注意文章中概念的准确性。
