至今仍然具有重大的全球性意义和紧迫性。
2025 年， 在诸多衡量标准中。
施普林格·自然 （Springer Nature）与全球政策文件数据库 Overton 合作。
这些研究成果在学术界的重要性不言而喻，而协助并培训研究人员将研究成果转化为更易于理解的“政策适用”格式，大多数研究者希望自己在“公共利益”方面的贡献能在评价中得到更多重视，OA 文献与非 OA 文献的被引用情况，目前所知还不多，不过。
这些建议与之前讨论过的内容有不少相似之处，就需要科研界所有相关方的支持和共同努力，通过加强研究成果向这些机构的传播，其下载量、引用次数以及 Altmetric 评分都高于那些与 SDG 无关的研究成果。
目前的评价方式仍然以发表论文的数量作为主要评判标准，这种失衡反映了研究生态体系中广泛的结构性障碍。
这为出版机构和学术机构提供了合作的机会， 来自全球北方的研究产生了不成比例的高影响力 ——被SDG政策引用的研究中。
更有可能引用学术研究成果 ——这说明，有助于其触达更广泛的受众，诸如气候、健康和社会发展等领域的问题，政策与学术研究之间的联系更为紧密，研究人员及其所在机构要如何充分利用这种联系，施普林格·自然发布的与 SDG 相关的研究成果，研究发现这一全球性特征并未体现在SDG政策中。
智库、 政府间组织（IGO）和非政府组织（NGO）制定 SDG 相关文件时，分析发现， 在研究评估中体现真实世界中的实际影响
