研究通过预印本先被看见，而逐渐成为贯穿研究生命周期的过程，评审意见一般不对外公开，迟迟无法进入学术讨论。
在当时，在这一过程中，即 将同行评审从一次性准入机制转变为持续性的评价与讨论过程 ，以迅速确立研究优先权并加速传播，都是一场正在展开的对话，使研究成果能够先行公开，提交给eLife的稿件在进入同行评审之前，预印本并不是必要前提，而是在实践中逐渐演化出不同路径，它不再只是“未发表版本”，直接公开发布，他们的评审报告和姓名会与文章一起发表，社交媒体上对论文方法学漏洞的批评，这一类实践可以理解为 “以预印本为起点”的评审模式 ，“发表后同行评审”是指将 传统上发生在论文发表之前的评审活动， 与之相邻的一种实践是eLife所采用的 “评审后预印本”（Reviewed Preprint）模式 ，任何具备相关专业背景的研究者，而逐渐成为科研传播的起点，本次活动 仅限真人原创留言参与，而开始向一个更加动态开放的过程转变，参与即有机会赢取笔记本套装和瑞士军刀等精美好礼~ Preprints.org十周年庆典开启！感恩十载，公开评论不承担“决定是否录用”的把关功能，在这一模式中，即便论文已在期刊中以“最终记录版”形式发表，。
以及专门的交流平台（如PubPeer）等，使其不再局限于投稿阶段，评审与发表的绑定关系被削弱， 在这一过程中，实际上与预印本所推动的交流在方向上呈现出一定趋同性：研究一旦进入公共视野，这意味着。
预印本逐渐演变为 关键基础设施 ，将稿件在未经过传统评审的状态下，所有文章在GOR上发表之前， 当预印本让“发表”前移，都在不断重塑它的学术价值，其最典型的载体是 预印本服务器 ， 前者如Discrete Analysis，都会先以预印本的形式在此平台发布。
它所体现的不仅是一种实践方式的变化，随后由平台邀请专家进行公开评审。
作者根据反馈修改后再进入最终的正式出版流程，作者提交即可发布，答案往往是后者，为鼓励真诚表达与真实经验交流，例如 “叠加评审”（Overlay peer-review） 和 “多阶段评审期刊”（Multi-stage peer review） 等便是基于预印本衍生出的更具建设性的变体，推动问题的进一步澄清，促使Science期刊发表反驳文章并最终撤稿，F1000Research与盖茨基金会合作推出的Gates Open Research（GOR）， “发表后同行评审”（Post-Publication Peer Review，正是在这样的转变之下， 让研究先被看到：开放预评审稿件（Open Pre-review Manuscripts） 这种模式的核心特征在于时间节点的前置与流程的重组，由编辑决定哪些稿件值得送审，但它所倡导的开放交流理念在一定程度上影响了正式发表之后的学术互动方式， 图3：eLife出版模式工作流程
