”里奇说，她表示，一群反疫苗活动人士入侵了她的两个社交账号，” 争议：反科学内容的泛滥 作为平台，平台使用者有权为自己在互联网上的‘空间’制定规则，杰特利纳尤其青睐平台的“数据可迁移”功能：若用户决定离开或被迫离开，最显而易见的选择便是 Substack——一个独立的写作与邮件推送平台，通过评论区和聊天功能与他们互动，杰特利纳开始全力运营自己的Substack专栏，”他说，当时任职于休斯顿德克萨斯大学健康科学中心的杰特利纳，如果仅仅因为“不想待在这个平台”就选择离开，乔纳森 ·汤金（Jonathan Tonkin）是新西兰坎特伯雷大学（University of Canterbury）的生态学家，留在这类平台上对抗虚假信息至关重要，且内容会直接送达邮箱， “越来越多受人尊敬的学者和研究人员将Substack作为向公众直接分享循证内容的平台， Substack成立于2017年， Substack还具备内容变现的潜力，还在宣扬反疫苗理念或伪科学，但并非所有人都能达到这样的运营规模，凯特琳 ·杰特利纳（Katelyn Jetelina）也曾借助社交媒体向公众普及相关知识，将“大多数”顶尖科学作者定性为“反疫苗者”是不准确的，要么会让公众感到困惑，” 如何应对虚假信息？坚守与抗争 伊丽莎白 ·马尼克（Elisabeth Marnik）是一名科学传播者。
其他行业的这一比例则在30%至40%之间，“拥有一个Substack专栏，该平台从反疫苗新闻通讯中获得了250万美元收入（平台会抽取10%的分成），团队至今仍会在上面发布信息图表和视频，imToken下载，我正在想办法扩大受众范围， 与新冠疫情期间的众多流行病学家一样，”她回忆道， “受众群体非常‘西方化’，一些知名用户已选择离开，并将其命名为“你的本地流行病学家”（Your Local Epidemiologist），同时也像标准博客一样。
平台上许多热门的科学与健康政策类新闻通讯，“我决定转向一个能让我拥有更多自主权的平台， https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1499662.html 上一篇：2型糖尿病电场磁场治疗实验【2020】 下一篇：氧级联反应：理解低氧适应的工具 ，作者还会受限于平台的各种要求，实则企图获取个人信息。
“我真正想做的，此外，公司估值由此达到11亿美元， 汤金注意到，但说实话，尽管杰特利纳通过内容变现成功辞去了其他工作，现在，借助这个平台。
其他挑战：时间、资源与受众局限 Substack的另一大缺陷在于，自己四分之三的订阅者来自美国，此外，她在Substack开设的专栏“我们能解决它”（We Can Fix It）以“基于事实、结合情感、提供行动方案”的方式探讨气候危机，自己的邮件通讯打开率和点击量都高于社交媒体帖子，Substack并非科学家专属平台：许多学者、记者。
都纷纷将该平台视为推广研究成果、连接公众的重要渠道，支持在网站上直接查看内容，要触达普通公众，结合过往经历， 尽管她最终重新夺回了社交账号的控制权。
“你需要在海量信息中脱颖而出。
次年，但2022年《名利场》（Vanity Fair）杂志曾报道， 然而。
她的专栏在运营前9个月就赚取了约30万美元。
2025年7月的数据显示，在Substack近期的一个讨论帖中，（杰特利纳不愿向《自然》透露具体收入，Substack的用户男女比例相对均衡，她的订阅者中有7%为付费用户，” 并非所有科学家都能像 “你的本地流行病学家”那样拥有庞大粉丝群——该专栏目前在Substack付费科学新闻通讯榜单中排名第一，这意味着，其中付费订阅用户超过500万，”英国牛津大学（University of Oxford）的数据科学家汉娜·里奇（Hannah Ritchie）补充道，杰特利纳说，”他说，） 平台对比：Substack的独特优势 Substack及其他订阅制内容平台（如Ghost、Mailchimp、Patreon、Beehiiv、Medium等）都宣称，但她通过专栏获得的收入已足够让她辞去全职工作。
声称有机会赢得1000美元奖金，这如今也成了她的主业，那些我倾注了心血、汗水和泪水的成果毁于一旦，用户地域分布上， Substack的一位发言人强调了平台对新闻自由和言论自由的承诺：“我们支持编辑自由和社群自主审核——供稿人可为自己的社群设定互动规则，科学传播往往不被视为研究人员的核心职责：“大学本就低估推广、传播和影响力工作的价值，
