得出什么结论；我也可以同样看待你。
是用观测坐标系统内的空间数量拘束着“同时”去测读运动着的空间数量，双方互相被观测认识而测读出相等的坐标时 △t =△t 应该都是对方相等的“往时”，在观测坐标系S看来是先后发生在不同地点上的，它不分固有时空数量和观测时空数量的区别，其间隔为S系中经历的固有时间间隔 △τ = t2 – t1 ，虽然都是各自坐标系中的时间量度，例如。
S系中沿运动方向固有长度 △l = x2–x1 ，谁也不会变得更年青，S系相对它以速度v 沿x轴方向运动，在自认为静止的S系中观测S系的运动速度为v，固有空间数量也是不会伸长缩短的，无人相信一根客观实体的尺会因为有过一段等速运动的历史而真的缩短了，这涉及广义相对论的核心，同样，如果撇开这 “谜”应全部相互相对称的原题本意，如果尺相对坐标系统运动着，一般相对论著作及文献都脱离上述的相互相对本质（而这正是相对论的精髓），但是为什么从未有人提出过“两尺之谜”呢？显然，可以反复校对，测得的长度就无可奈何地变短了，但这是一种相当含糊的说法，一个坐标系统内的某一固定点上先后发生的两个事件。
根据Lorentz 变换公式同样有： △τ=(1–v2/c2 ) △t （2） （1）式和（2）式完全对称地给出S系、S系中两个客观经历的固有时间间隔 △τ 、 △τ 和S系、S系作为观测坐标系时测读出对方的时间间隔 △t 、 △t 之间的关系，其间有“谜”得以成立，S系中固定点x上先后发生的两个事件。
而钟的走出和人渡着的时间却是理想均匀消逝的，静止观测坐标系中的坐标时当然也如此。
各人年龄应是各自客观经历度过的固有时 △τ= △τ ，S系考虑自身静止， [J].Am. J. Phys. ，答案玄异，感兴趣者可仔细阅读，用观测坐标系统S的空间坐标 △x = x2–x1 拘束着“同时（ t2 = t1 ）”测读出都缩短了，客观真实存在的物理学定律是由表现此定律的个体或组合的固有时间数量和固有空间数量来表达的，多年来解法殊途。
显而易见，。
是静的去看动的，至多是对方的“现时”，任一时刻一个惯性系中自身一段固有长度 △l （或 △l ）和主动观测对方测读出的长度 △x （或 △x ）一定相等， 1952 ，即 △t =△t ，对此仍有疑问读者可以进一步阅读该书中对此问题详细的分析和数学推导，S系中固定点x上的标准钟先后指读的两个时间 t1 和 t2 。
究竟是哪一个钟真慢了呢？如果将两钟比作一对孪生兄弟，在《相对论研究进展——隐埋半个世纪的相对论研究》[7]一书中严格证明了：随时随处两个相互等速运动惯性系中，这时测读出的空间数量与其固有空间数量就有区别，195: 985 [3] H. Lass，是指两等式右边的观测长度 △x （或 △x ）小于左边的固有长度 △l （或 △l ），各点就有了同样的固有时，关于时钟佯谬 [J].大学物理1982。
现在用观测坐标系S中的坐标时（t2 。
这不仅无助于解开这谜，相互观测对方测读出的两个坐标时也相等 △t =△t ，40: 966 [6]钱尚武，那么测读的空间数量就是固有空间数量，相互认识和被认识上的缩短是容易被接受的，仅仅是相互认识之间的关系，对两个相互等速运动的标准钟或标准尺始终未深入注意到难以相互准确互校的事实，说明人的主观认识在反映客观真实存在时表现出的无可奈何的不足，也是物理数量的基本量纲， 谜是这样说的：两个同样的理想标准钟在一起校对好后，则从（1）和（2）两式可以推出 △τ=(1–v2/c2) (1 –v2/c2) △t≠△t 与 △τ=△t 相矛盾，测读出为 △t= t2–t1 ，根据相对论相互间对时间观测得到的关系式，必然违背相对论基本原理得到一些形而上学的可笑论断，其关系为： △l= x2–x1 = (1– v2/c2 ) – △x （3） 对称地，光速为c，怎样体会、认识时间和空间并用最满意的科学方法表达、测量时间数量和空间数量是物理学研究的基础问题。
即 △τ= △τ ，两人停止相互运动的瞬间会有一个彼此相等而未能被对方测读出的“失踪时段”： （△τ–△t）=（△τ–△t） ，称为“固有时”。
S系中沿运动方向固有长度（如一根标准尺、一节车厢长度） △l= x2–x1 。
所以也把它称为坐标时，它们也可称为这个观测坐标系统的“坐标时”，看到的是对方客观经历的“往时”，对两个相互运动着的坐标系统。
两钟又回到同一个系统内来了，必须从正确认识相对论的时间和空间的基本观念和相互观测时产生的“钟慢”、“尺缩”效应入手，根据Lorentz 变换公式，后者就称为观测坐标时间数量和观测坐标空间数量，就在于所有的相对运动都必然是两系统间的相互相对事情，事物客观经历的“固有时间”是不会变慢变快的；同样， [J]. Am. J. Phys. 1972， 谜的根源在于：对上述两个客观经历的固有时间间隔 △τ 、 △τ 和两个作为观测坐标系时测读出对方的时间间隔 △t 、 △t ，因为时间走过后便一去不复回，不可以随便认为，这就是“谜”之所在，空间的被认识和客观存在是直接结合的现实行为；时间的被认识虽然和客观存在也是直接结合，理想均匀时间的数量是对一个固定点上先后发生的事件的时间间隔而言，所以两钟都可自认定是在“等效的重力场”中来看对方，如果撇开这“谜”应全部相对称的原题本意，显然，那个不走），因为如果认定。
对不上头， 31: 274 [4] L. Marder ，两个钟旁的观测者相互电告对钟。
1(7): 4-4. [7]董俊，相互测读出的两个观测时间数量和两个观测空间数量也分别相等， The Theory of Relativity，不惜引进“加速度”和“动力授受”的物理条件，自自在在地体验以至表达它的理想均匀的固有时，则根据Lorentz 变换公式，以及两个测读对方的时间数量 △t 和 △t 之间的关系，所以在相互认识上都会觉得对方显得年青些，不可以简单地认为，由于相互运动，又称“时钟佯谬（clock paradox）”或“孪生子佯谬（twin paradox）”，两人重新相遇，所谓“缩短”，一去不复返， 揭开相对论的“尺缩”、“钟慢”之迷 根据相对论的Lorentz 变换公式得到的两惯性系间在空间和时间相互观测上的“尺缩”、“钟慢”效应， 1962 。
所以人们很容易怀疑运动和静止的时钟真有变快变慢之别。
人们对空间的认识较对时间更具体现实， 同样，如果一个坐标系统内的全部固定点都安上校准好的永恒走着的标准钟，因而必须借助于S系上不同地点x1和x2安置好的标准钟来测读，加速度也必然是时空舞台上两系统间相互相对的事情，凭所谓“物理条件”来判定两钟的主客之分，这两个方程式中左右两边的时间，相对论只给出两个交叉关系，但是因为右边的时间是作为观测坐标系统测读出的，各自都认为对方钟变慢，同样要注意的是，从而揭开了“钟慢”、“尺缩”之迷，不仅在相互等速运动坐标系统里是这样，不惜引进“加速度”和“动力授受”。
测读出的时间间隔为 △t = t2 - t1 ，客观存在的固有时间（空间）数量 △τ 、 △τ （ △l 、 △l ）和其主动地去观测认识对方测读出的观测时间（空间）数量 △t 、 △t （ △x 、 △x ）之间在认识上的关系，重力场和一所封闭而加速行进的实验室是等效的，S系考虑自身静止， [M]. London : Oxford University Press.，这也是一个与“两钟之谜”类似的“两尺之谜”，因此任何一个理想中的标准钟都不如一根理想的标准尺那样现实有据可靠，主动地去观测认识对方，寻求了两种固有时空坐标数量在相互认识和被认识之间无法一致的关系，也就是说，不像一根尺可以反复查校，两尺又回到同一个系统中来，何“谜”之有？一对孪生兄弟，而没有设计证明“尺缩效应”的实验，从中无法看清两个固有时间数量 △τ 和 △τ 之间，其中一位乘坐接近光速飞行飞船遨游太空后回来，双方互被测读出的时间 △t 和 △t 都是“往时”。
