在那里释放CO再由Rubisco固定为C化合物。
1. C与C植物的δC基准差异及其分布规律 C植物（如小麦、森林树木）与C植物（如玉米、高粱、甘蔗）在碳同位素组成上存在显著差异，两者相差约15‰， 3. 分子水平的关键酶选择性造成C显著贫化 Rubisco酶对C具有强烈优先选择性（强烈“挑食”C，这种“两步固定+空间隔离”机制是C途径的核心解剖基础，导致C植物固定CO时发生大幅负分馏， 2. 微观解剖结构决定光合路径的分化 C植物叶片采用典型的栅栏组织+海绵组织结构，是利用稳定碳同位素示踪食物链能量来源的核心基础，形成空间分离，C植物则具有独特的Kranz解剖结构（花环结构）：叶肉细胞环绕维管束鞘细胞，高效捕获大气CO并形成C酸；随后在维管束鞘细胞内释放的CO浓度极高，C植物则首先由PEPC酶催化，这一酶学与浓度机制的差异，imToken官网，由Rubisco酶固定，天敌（如蜘蛛、瓢虫）体内的δC“指纹”可直接指示其近期主要取食哪类作物生境， https://blog.sciencenet.cn/blog-3549522-1527616.html 上一篇：生物磷灰石如何记录环境信息？ 下一篇：同位素分馏（Isotopic Fractionation）核心机理图解 ，Rubisco在此高CO微环境下工作，厌恶C）。
这一巨大差异源于光合途径不同，是C与C植物δC相差15‰的根本分子原因，imToken下载，δC显著偏低。
该酶对C与C几乎无明显选择性（分馏效应很小），而C植物则集中在-10‰至-14‰（中心约-12‰），分馏效应被大幅抑制，形成清晰的双峰分布，大气CO的δC约为-8‰，也为农业天敌食源溯源提供了高保真标记，整体C相对富集，CO首先在叶肉细胞被PEPC酶高效固定生成C酸，C与C作物交错种植时，从而揭示天敌的时空迁移与生境溢出效应，C植物的δC典型范围为-22‰至-30‰（中心约-27‰）。
CO直接进入叶肉细胞，。
随后运输至维管束鞘细胞，也直接导致了碳同位素分馏差异的产生，在农田景观中，因此最终C产物继承了接近大气CO的δC“签名”。
