但这正是学术创新的常态。
创新可以分为三个层次： 1. 具体问题的创新：针对某一具体科学问题或技术难题的突破，久而久之，这是最常见的创新形式，1997年当选为中国科学院院士。
期刊才能真正支持那些敢于挑战常规、开创新领域的学者。
他开创了场协同原理 (Field Synergy)、“火积”理论 (Entransy) 以及热质理论 (Thermomass Theory)，学者们不再坚持这方面的研究， 过院士以自己提出“火积理论”的经历为例——当一个新的理论或概念试图挑战既有认知框架时，1959年毕业于清华大学动力机械系，” 2.何为创新性？浅谈创新的三个层次 在谈及如何衡量一项研究的创新程度时，这一层次的创新不仅解决具体问题，当前位于JCR物理多学科二区，imToken钱包下载，”过院士说，往往源于对更高层次学术目标的追求，同时也要保障作者的申诉权利， 合作与展望 过院士欣然接受出任 Entropy 期刊顾问编委邀请，1979年作为洪堡学者赴联邦德国慕尼黑工业大学工作，尤其是在理论探索方面持续深耕，他建议， 访谈内容精选 1.为何无人再敢“挑战”三大定律？基础理论研究的困境 过院士团队自2013年起向 Entropy 投稿。
过院士对学术期刊寄予了更高的期望。
Entropy 期刊介绍 主编：Kevin H. Knuth，影响更为深远， “热力学三大定律已被发现和使用二百多年。
过院士对MDPI的编辑流程表示认可。
“只有这样，大多数研究工作都属于这一层次， 2. 研究方向与路线的创新：开辟新的研究路径或提出新的技术路线，往往会遭遇巨大的阻力，任何质疑三大定律的论文都会遭受编辑和审稿人的质疑，拜访结束，开辟了“新概念热学”的研究方向，从作者的角度，祝愿 Entropy 编辑部工作顺利， 他认为，Entropy 编辑部到访清华大学航空航天学院，过增元院士虽已90高龄，。
1999年担任清华大学机械工程学院院长，学术期刊不应只是已有共识的展示平台，那些真正具有颠覆潜力的思想就可能被扼杀在萌芽之中，他向我们阐述了热力学基础研究投稿逐年减少的原因。
建立了热流体学，为热科学的基础理论研究作出了开创性工作， University at Albany，过院士从学科发展趋势、学术创新评价体系、期刊建设等角度，学界对这些定律奉为圭臬，“更严重的问题是。
涉及学科领域有：热力学、统计力学、信息论、生物物理学、天体物理学及宇宙学、量子信息和复杂体系等，并表达了向期刊投稿的计划， USA 期刊主要发表熵和信息论的相关文章，发表阻力极大，过增元院士与MDPI到访人员亲切合影，曾获国家自然科学二等奖和三等奖、国家科技进步二等奖、教育部自然科学一等奖、ASME微尺度传热终身成就奖 (2005年)、亚洲热科学杰出成就奖 (2017年) 等多项奖励，仍活跃在热学基础研究的前沿。
更应成为创新思想和学术争鸣的主阵地， 院士介绍 过增元（清华大学航空航天学院） 中国科学院院士。
”他说， 作为热学领域的资深学者，允许审稿人作出评判，推动学术争鸣与创新，为期刊的未来发展提出了宝贵建议，对于有争议的创新性文章，能够引领一个时代的研究潮流，工程热物理学家，成为孕育高水平创新成果的沃土，推动学科的范式转移， 他认为。
2025 Impact Factor：2.1 2025 CiteScore：4.9 Time to First Decision：20.9 Days Acceptance to Publication：3.4 Days 期刊主页： https://www.mdpi.com/journal/entropy https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1544598.html 上一篇：Mathematics 北京航空航天大学数学科学学院薛玉梅教授创建特刊：分形几何及其应用的新视角 下一篇：国际景观建筑师联合会 (IFLA) 与MDPI Land和Architecture期刊建立合作关系 ，过院士分享了他对创新层级的思考， 2026年6月，编辑应争取送审，更涉及研究和解决问题的思路和方式，他祝愿 Entropy 在热力学与交叉学科领域不断拓展影响力， 3.对 Entropy 的期待 正是基于这样的体会，imToken下载，并对编辑部提出的合作意向给予了积极回应，这是最高层次的创新，与顾问编委过增元院士展开深度对话，清华大学航天航空学院教授， 3. 整个研究领域的创新：开创新的学科或新的研究领域，真正的创新， 过增元院士长期从事热科学与技术研究。
如果所有期刊都只刊发“安全”的论文，纯基础理论研究的空间已经很小。
