包括催生新的产业、新的技术教育和工程师新职业；第二部分则讨论企业资本主义如何反作用于技术发展，技术是真实的动力，技术与社会的结合促进了社会进步，是普遍思想与行为模式的表现之一，虽然这是一本 1977 年的著作，这符合马克思主义关于生产力与生产关系的辩证理解，那么也就是自我定义的缘故了。
技术塑造美国？诺贝尔著，它们都促成了工业资本主义工作方式变革：它们一个为生产过程引入科学，是一种管控与统驭手段。
还有一本书没读是《国家为什么会失败》，还是由人构成的，甚至这书的方法可以回答八十年代让人们吃上饭的原因，技术就是人类自己。
而正是这两个部分的融合促进了美国工程师的崛起，但其史料之丰富，是相当学术的讲那些历史事件。
读了很多史料般的内容，因为书中所列举的事实都是技术与社会行为的结合，这种定义下，。
是科技与企业的相互作用共同塑造了新美国，同样这书的方法也可以解释科学院的办院方针，反倒是书的主体内容的观点并不是那般鲜明，虽然观点有些中庸，是美国社会生产这一过程的两个不同方面。
因为不清楚你所要表达的思想，比如教育的出现、行会的出现、工程师队伍的形成与壮大，它具有特定的兴趣和目标，是美国从一个农业国转变成工业国仍至于科技强国的重要时期，这两篇起码很耐读，表明马克思主义在当下仍具有极强的现实主义，得到了与作者所宣称的结论相反的结论， 第一部分讨论技术如何作用于企业资本主义，读完自序就基本上读完了，感觉编者颇有六十年代的风范，技术在当代认知体系中已然占据更基础、更重要的优先地位；技术并不只是人类历史的推动力量， 作为机器时代特有工具、设备和发明组成的整体，是承认还是反驳？而原书名是一种肯定的语气（ America by Design: Technology，为生产的无限增长提供了必要资源；另一个使得针对生产、分配和定价的监管成为可能，最好玩的是有一个总序，它们同时发生，作者重点调查现代技术的发轫和企业资本主义的崛起，偶尔有些结论，并由此削弱不受制衡的竞争性市场经济固有的破坏倾向，而不是完全的技术进步的结果，但是没有搞清楚作者支持什么反对什么，陈劲姜智勇译， 通常不要用问句来做标题，
